گروه بين‌الملل مشرق - در پي ترور علامه شهيد "محمد سعيد رمضان البوطي" که اوائل سال جاري در مسجد "ايمان" رخ داد و به قرباني‌شدن حدود 50 نمازگزار انجاميد، اخباري درباره انتحاري‌بودن اين عمليات تروريستي منتشر شد.فيلم کوتاهي که منتشر شده است بيانگر نکاتي است که با اخبار منتشرشده از سوي رسانه‌هاي عربي و غربي و صهيونيستي متفاوت است.
فيلم منتشرشده که گويا با دوربين از روي نمايشگر مداربسته ضبط شده است، نشان مي‌دهد بمب دست‌ساز سبکي که احتمالاً زير ميز سخنران کار گذاشته شده است عامل شهادت علامه البوطي شده و نه انفجاري که به تخريب مسجد و کشته‌شدن حدود 50 نفر بينجامد.
به گزارش مشرق، انفجاري که در فيلم ديده مي‌شود تنها به اصابت ترکش به سمت چپ جمجمه علامه مي‌انجامد و نه‌تنها جراحت چنداني به او وارد نمي‌آورد بلکه ميز و صندلي و ميکروفون، پس از وقوع انفجار، بدون هيچ آسيب خاصي در جاي خود باقي مي‌ماند تا جايي که علامه پس از اصابت ترکش به ناحيه چپ سر خود و آغاز خون‌ريزي به رغم کهولت سن، تلاش مي‌کند خود را به حالت متعادل و نشسته حفظ کند و حتي دست به عمامه خود مي‌برد تا آن را مرتب کند اما گويا به علت ضعف بدني و خون‌ريزي بعدي، به شهادت مي‌رسد.
از آنجا که انفجار مسجد "الايمان" در دمشق به قرباني‌شدن حدود 50 نمازگزار و مستمع انجاميد، بايد پرسيد آيا انفجار دوم ديگري نيز در کار بوده است که به کشته‌شدن ده‌ها نفر انجاميده است؟
آيا با توجه به پروپاگانداي رسانه‌اي به‌ويژه در شبکه‌هاي حامي تروريسم عربي از جمله الجزيره و العربيه مبني بر دخالت دولت سوريه در اين انفجار و نيز کينه‌توزي مفتي‌هاي وهابي و رسانه‌هاي سلفي در قبال علامه شهيد و مزدور دولت سوريه خواندن وي، رژيم‌هاي حامي گروهک‌هاي تروريستي در سوريه، چه سودي از صحنه‌سازي اينچنيني در ترور علامه داشته‌اند؟ آيا هدف از برنامه‌ريزي به اين صورت در دو مرحله، تلاشي براي مشکوک نشان‌دادن ماجرا و دست‌داشتن دولت سوريه در اين ترور نيست؟ و آيا اصولاً دولت سوريه، تا کنون از ترور عوامل خودي براي پيشبرد اهداف خود سودي جسته بوده يا مي‌جويد؟ و ترور علامه که از اصلي‌ترين حاميان دولت بود و مردم را به جهاد عليه تروريست‌ها فرامي‌خواند و آنها را عليه مداخله‌جويي بيگانگان بسيج مي‌کرد چه فايده‌اي براي بشار اسد دارد؟
